La controversia que ha suscitado los conocidos casos de Dani Olmo, este con mayor protagonismo debido a su coronación como flamante campeón de Europa con la Selección Española masculina de fútbol en el pasado año 2.024 y tras haberse pagado un traspaso millonario a RB Leipzig este pasado verano y, Pau Víctor; este último canterano de la Masía, ha levantado ampollas en el mundo del fútbol español. La polémica decisión del CSD (Consejo Superior de Deportes) en otorgarle como medida cautelar a ambos futbolistas, pero sobre todo el de Dani Olmo no ha sentado nada bien, que en el día del pasado jueves 9 de enero de 2025 la UD Las Palmas emitía un comunicado en contra de esta decisión del Gobierno Estatal representado en el CSD, siendo pionero en tomar esta medida. No tardaron en llegar el comunicado de otros clubes, tales como Atlético de Madrid, RCD Español, Valencia CF o declaraciones del presidente del Sevilla FC, sabiendo que existe malestar general por parte de la mayoría de los dirigentes del mundo del fútbol español.[1]

A nuestro modo de ver, el CSD, con esta decisión, hace que se cree un precedente peligroso, ya que se ha ido en contra de la normativa estatal deportiva, la Ley 39/2022, de 30 de diciembre, del Deporte, artículo 95 letra b), ya que las ligas profesionales tienen la potestad de aprobar un plan de control económico, cumpliendo los criterios y términos emanados del CSD para prevenir la insolvencia de las entidades deportivas que participen en la competición, así como un plan que ostentará mecanismos de fiscalización económica según se establezcan en sus estatutos y reglamentos internos.

Además de lo expuesto, conviene recordar el precedente de Pedro León, cuando en el año 2014 se le denegó la inscripción en el Getafe C.F. por ser el club empleador el que incumplía los criterios de fair play financiero, tanto por la Liga, como por el propio CSD en su resolución de 30 de octubre de 2014, con su posterior ratificación judicial del TSJM (Tribunal Superior de Justicia de Madrid) en sentencia de 28 de marzo de 2016. Es por ello que esta medida va contra los propios criterios de dicho organismo gubernamental, donde otros clubes se han tenido que desprender de futbolistas de su plantilla para cumplir con dicho criterio de fair play, acordado por todos los clubes que componen la Liga de Fútbol Profesional, así como que el FC Barcelona, a sabiendas de que incumplía dicho fair play financiero, ha intentado por todos los medios con ventas de activos, las llamadas famosas palancas, a tener un activo tal que cumpla con los parámetros del fair play financiero, sin éxito. Si ahora el CSD entra en esta cuestión, en contra de sus propios criterios y el de la jurisprudencia emanada por el TSJM, estaríamos ante una inseguridad jurídica, ya que otros clubes, en pro de sus intereses realizarían los mismos actos que el F.C. Barcelona, donde no tendría ningún valor jurídico, obligación ni vinculación lo estipulado en la normativa interna que regula el fair play financiero. También podría convertirse en un agravio comparativo con respecto a otros clubes que cumplen con dicha normativa.

La importancia que tiene el CSD es tal ya que es un órgano administrativo vinculado directamente al gobierno español, así como el sentido de sus resoluciones, puesto que está por encima de La Liga, que es la patronal que aglutina a todos los clubes de futbol españoles y la RFEF (Real Federación Española de Fútbol), entidad privada con potestades administrativas atribuidas como si emanase de un organismo público y cuya vía de recurso es la contenciosa-administrativa.

No debemos obviar que no es una medida definitiva, pero ya el hecho de que Dani Olmo y –en menor medida Pau Víctor- puedan ser inscritos ahora mismo, supone para el FC Barcelona la evitación de perder lo invertido por su traspaso, el no cortar la progresión a un campeón de Europa absoluto y su rendimiento deportivo debido a su destreza con el esférico, hace que sea un beneficio absoluto y un auténtico salvavidas, ya que no cabe la cesión porque para ello primero debe estar inscrito.

Es por ello que creemos, a nuestra forma de ver las cosas, que el CSD ha errado en su resolución, de ahí el malestar y preocupación de gran parte de los clubes del mundo del fútbol tal y como venimos describiendo en este artículo. Todo este caso está aún en los albores, claro está que habrá resaca y que dicho caso se desarrollará en lo que va de año, todo este caso que, si bien se ha podido dejar exento de polémicas si la decisión hubiese sido el respeto por las resoluciones, ajustada a su normativa interna que regula el fair play financiero por parte de La Liga y la RFEF, se ha optado por otro camino, el de emitir una resolución no ajustada a derecho ni a jurisprudencia y que, por su notable repercusión, además por ser el club que es, el FC Barcelona, de su talla, solera y fama nacional e internacional, de la obligatoriedad y cumplimiento del fair play financiero en el fútbol español y que veremos en qué concluye, no es poco lo que está en juego.

Miguel Ángel Yánez Alonso, abogado especialista en derecho deportivo y gestor de entidades deportivas.

Enero de 2.025.

[1]Visto en: https://www.ondacero.es/deportes/futbol/clubes-espanoles-csd-caso-olmo_20250110678135a24f1fb7000184a538.html